(Fuente, Diario EL ESPECTADOR)
En un comunicado aseguró que la decisión del representante que lo
investiga fue presionada por el fiscal General, Eduardo Montealegre
Por medio de un comunicado el magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
aseguró que la decisión del representante Julián Bedoya de formular
proyecto de acusación en su contra por el denominado caso Fidupetrol
responde a las presiones indebidas ejercidas por el Fiscal General.
Aseguró
que el representante, quien adelanta su investigación, desconoció todas
las pruebas que indican que nunca pidió una comisión para seleccionar
la acción de tutela presentada por Fidupetrol S.A. en contra del fallo
de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que
ordenaba el pago de una multa de 23 mil millones de pesos.
“Lo
que presentó Bedoya es un simple proyecto que deberá ejercer ser
debatido en la plenaria de la Comisión de la Acusación y luego el pleno
de la Cámara de Representantes, organismos en los cuales si hay congresistas y juristas serio que analizarán todas las pruebas recaudadas en el proceso”, señaló.
En este sentido aseguró que no se valoraron las pruebas presentadas por su defensa durante los cinco meses de investigación, ni
el concepto presentado por la Procuraduría General en el cual se indica
que no existen elementos materiales de prueba que permitan inferir que
incurrió en una conducta antijurídica.
“No pudieron demostrar que había recibido un solo peso de Fidupetrol”, señaló el magistrado al señalar que se debido a esto se tuvo que modificar la imputación de cohecho a concusión “para pasar de decir recibí dinero de esa empresa a señalar ahora absurdamente que pedí regalos para la exesposa e hijo del magistrado Mauricio González”.
0 comentarios:
Publicar un comentario